¿Y qué pasa con la octava edición?

"A Nurgle rezando y esputos echando"

Poco a poco me voy recuperando de la gripe, y tenía ganas de hablar un poco sobre la octava edición. Supongo que a estas alturas ya habréis leído los rumores que hablan del fin de la octava edición de Warhammer para dentro de, más o menos, un año. Se rumorea que sólo dos libros de ejército más saldrán para la octava (Enanos y Elfos silvanos), y que la novena edición hará tabula rasa, del mismo modo que la sexta, eliminando de un plumazo todos los libros de ejército anteriores.

Como siempre, son rumores, pero la verdad es que me siento inclinado a creer en su veracidad. Octava edición salió en 2010, y aunque los libros de ejército de 7ª son válidos para 8ª, hay muchos cambios. Cambios que no han gustado a mucha gente.

En primer lugar, el hecho de poder medir siempre ha sido muy controvertido, ya que ha cambiado radicalmente la forma de jugar. Ha hecho que las cargas sean aleatorias, y que ya no haya que estimar distancias con las máquinas de guerra. Algunos ejércitos se han visto beneficiados por este cambio (los que más, los enanos, que ahora cargan, y te tirotean más a gusto), y a mí en particular este cambio me deja un sabor de boca agridulce. Me gustan las cargas aleatorias:: el hecho de medir primero y luego tirar te hace saber con antelación con qué resultado mínimo llegarás a cargar (tu unidad está a 20,5cm de la mía. Mi unidad mueve 10, por lo que con 5+ en los 2D6 llegará a cargar), y desde que llegó la 8ª no he vuelto a ver a nadie discutir por uno o dos milímetros. Eso es bueno. Pero lo de que las máquinas de guerra sean francotiradores del calibre trescientos no me parece tan bien: creo que las reglas de máquinas de guerra deberían cambiar en algún modo, aunque la verdad es que no se me ocurre cómo.

Otros cambios han sido la clasificación de las tropas (Infantería, Caballería, Caballería monstruosa, etc), que considero muy acertada y útil. El ataque por iniciativa me parece también una idea excelente, y ha hecho que la Iniciativa dejase de ser el atributo menos relevante. ¿La horda? Como el tiempo ha demostrado, la regla de horda está equilibrada,, da un uso a las unidades de morralla (zombis, goblins, etc), y quien quiera abusar de ella deberá pagar... los puntos.

La Impasibilidad es otra de las reglas que ha cambiado radicalmente el juego. hay quien detesta esta regla, pero yo la veo interesante. Una unidad grande de infantería, gracias a esta regla, ya no se desmorona ante la carga de 5 caballeros. Y si un general sabe maniobrar sus unidades, podrá enfrentarse a unidades Impasibles gracias a la astucia de sus movimientos (ah, claro, es que lo que muchos quieren es cargar y ganar, pero es en la fase de movimiento donde se resuelve todo, amigos).

El sistema de magia de octava me parece excelente, el mejor de cuantos sistemas mágicos ha tenido Warhammer. Es elegante, sencillo, pero no simple. Mi única queja son ciertos hechizos demasiado poderosos, a los cuales reduciría la efectividad (todos hemos visto unidades enteras engullidas por estos hechizos...).

¿Y qué hay de los monstruos? Me gustan las reglas de monstruos; lo que no me gusta es la excesiva proliferación de estos en los campos de batalla. En mi grupo de juego no abusamos de los monstruos, sencillamente porque tampoco le vemos una gran utilidad. Se ha hablado de ejércitos de elfos oscuros con 6 hidras, de ejércitos del Caos con 6 quimeras y dos príncipes demonio... personalmente me parece un despropósito. Confío más en unas buenas unidades de guerreros del Caos o verdugos que en tanto monstruo. Pero sí que he visto ejércitos con muchos monstruos (y muchos magos y personajes). Es lo de siempre. Los jugadores se dejan llevar por elevados valores de Fuerza, Resistencia y Ataques, y olvidan que ese monstruo puede ser desmoralizado y aniquilado con facilidad si lo pillan entre un par de unidades de tropas básicas bien movidas.

Una batalla enorme... Hay a quien no le gustan, pero a mí, personalmente, me encantan.

Esos nuevos batallones de aliados, que siguen la estela de las reglas de aliados de la nueva edición del 40K, me dan muy mala espina. Los pergaminos de convocación de monstruos, los pactos con demonios o no muertos, abren una puerta a un cambio radical que, personalmente, no me gusta nada. Creo que deberían ser reglas para escenarios muy concretos y decididas con la connivencia de todos los implicados. Es más, lo ideal es que los propios jugadores se inventen sus propias reglas especiales de los escenarios que jueguen. Pero estamos demasiado acostumbrados a los productos precocinados, y sé que hay muchos jugadores que utilizan las patéticas reglas de Triunfo y Traición o Sangre en las Tierras Yermas (o, incluso, Tormenta de Magia).

En resumen: que a mí la octava me ha gustado. Me ha parecido, a nivel de reglas, la mejor edición de Warhammer. Lo que cambiaría fundamentalmente son los libros de ejército, esa absurda escalada de poder que se ha dado con la salida de cada libro destinada a vender las tropas nuevas e invalidar las antiguas. Veremos lo que dura, y lo que nos trae antes de su ocaso.