Degeneración en generación

Sí, así escrito. No "De generación en generación", sino junto: DEGENERACIÓN en generación.

¿Y por qué este título para el post? Pues resulta que anoche, al llegar a casa, leí un interesante artículo del Espía Disforme: El wargame según GW. He estado dándole vueltas al asunto (también a la idea de un mundo medieval-fantástico con orcos comunistas, pero no viene al caso xD), y he pensado en exponer, desde mi punto de vista, la degeneración progresiva e imparable a la que se ha visto sometido Warhammer Fantasy desde sus inicios.

En primer lugar, sí. Warhammer proviene de los juegos de rol (principalmente D&D) más que de los wargames "tradicionales". En la primera edición de Warhammer aparecía claramente rotulado bajo el título "THE MASS COMBAT FANTASY ROLE-PLAYING GAME". Durante las tres primeras ediciones existía la figura del Director de Juego que, aunque no era completamente necesario, era altamente recomendable.

Al principio, la personalización de las fuerzas era enorme y muy variada: podías jugar con, prácticamente, lo que te diera la gana. Al fin y al cabo, había un director de juego que moderaba las cosas, y se trataba de representar una batalla más que de una terrible competición en la que todo vale.

Con la llegada de la 4ª edición, Warhammer tomó otro cariz. Se acabó la figura del Director de Juego, y aparecieron los primeros libros de ejército, que comenzaban a limitar las fuerzas que podían escogerse para jugar. Aún había una libertad enorme para hacer lo que quisieras, gracias a los ya clásicos porcentajes de "Monstruos" y "Aliados", y a la enorme variedad de objetos mágicos disponibles para todo el mundo.

Si bien fue en la cuarta edición cuando comenzó a "cuajar" el mundo de Warhammer que todos conocemos ahora (fundamentalmente salido de la pluma de Bill King, pero en el que también tuvieron que ver gente como Rick Priestley, el padre de la criatura, Nigel Stillman o Andy Chambers), también fue cuando ese mismo mundo de fantasía comenzó a perder importancia en detrimento de los Jugones. Aquella fue una época terrible para el Warhammer, principalmente porque empezaron a salir de sus agujeros ese tipo de personas que lo que quieren es ganar para alimentar su ego y reforzar su baja autoestima, que eso siempre va parejo). Esa gente que cuando se hacía una ficha de AD&D escogía siempre un Cabalgabestias, o un Bladesinger con Bladesong. Esa gente que echó a perder tantas cosas en este mundillo, y que, lamentablemente, las seguirá echando a perder. Pues esa misma gente fue la que empezó a popularizar aberraciones tales como el "ejército volador", el "ejército etéreo", el "ejército de Khorne con nigromantes", el "ejército de Dragones y Hombres árbol" u otras atrocidades. ¿Con qué fin? Ganar.

Esa gente no quería representar una batalla. Querían ganar. MACHACAR AL OPONENTE. Esa gente se reía si incluías algo que no era "lo mejor".

Y Warhammer comenzó a cambiar, y se hizo cada vez más restrictivo. Porque la gente abusaba de la enorme cantidad de opciones. Y eso fue un revulsivo para muchos (como yo mismo), que lo que queríamos era representar una batalla. Para "esa gente" sólo fue un reto más: las combinaciones invencibles eran menos, pero seguían estando ahí.

Después, todo fue para abajo. Primero se llegó a un nivel de restricción absurdo (me gusta llamarlo Cavattoresco" xD), y luego el sr. Thorpe se debió de fumar algo, porque inició él solito una nueva curva ascendente en este sentido, trayendo de vuelta algunas opciones antiguas (y creando otras nuevas) que no sólo eran absurdas en el sistema que habían planteado, sino que casaron un desequilibrio enorme en el juego. No se me malinterprete: creo que el desequilibrio es bueno, pero sólo si está justificado por la historia. Unos valientes enanos que defienden su fortaleza contra las hordas goblin pueden (y deben)estar en inferioridad, pero que los elfos tengan un estandarte mágico que suma +1D6 al resultado del combate...

Y ahora hemos llegado a la octava edición, un nuevo sacacuartos ideado para que tengamos que duplicar nuestra reserva de miniaturas. Pero no negaré que tiene cosas buenas, y que se nota que Warhammer ha dejado (hace ya tiempo) de ser "mainstream" en detrimento del 40K. La octava está plagada de guiños a los viejos jugadores, tanto a nivel de reglas como de trasfondo. Lástima que en el Estudio de GW sólo quede el viejo y atrofiado Jervis Johnson y su cohorte de mandriles con máquinas de escribir (Cruddace, Vetock, Ward, Kelly...).

No he entrado en mucha profundidad en el tema por dos razones: una, que es muy amplio (y seguiré tratando del tema más adelante), y otra, que he quedado para echar una partida y me esperan xD

Finalmente, reiterar mi ya conocida opinión acerca de esa gente que se creen buenos generales, o buenos estrategas, por saber optimizar las listas de ejército. Eso no es ser un buen general: sólo saber gestionar los recursos (por supuesto sin tener en cuenta otras consideraciones, claro).

Y, al final, lo que importa es que se está narrando una historia. Los humanos somos monos contadores de historias, de nuestra propia historia como individuos, como pueblos y como especie, pero también de las historias surgidas de nuestra imaginación y nuestra fantasía. Las reglas deberían plegarse a la historia, y no al revés.